返乡潮、民工荒与农机化

　　有一首歌唱到：“不是我不明白，这世界变化快。”现实生活确实如斯。

　　还记得2008年底与2009年年初，我忙活着组织天津市农机研究所的几位同仁一起研究农民工“返乡潮”对农机化影响。集思广益撰写出1篇文章，在《农机市场》2009年第3期发表了。谁知刚刚过了1个年头，2010年春节之后，忽闻沿海地区又出现了“民工荒”。世态变化之快让人有点瞠目结舌之感。

　　说起来，无论是“返乡潮”，还是“民工荒”都与农机化有关联，关联的结合点就是来自农村的农民工。农民工之于农机化不是间接的关系，实在是有直接的联系。农民工的走与留，与我们农机化都大有干系。农业生产离不开人，这些人留在农村就是农民，就是农业劳动力；离开农村才能称之为农民工。农民工实则是工人，而不是农民。虽然他们与农村还有千丝万缕的联系，返回农村的话就恢复了农民的身份。

　　现在看来，农民工返回农村，并不是都去再次从事农业生产。尤其是二代农民工，可能他们在“返乡潮”回到农村之后，暂时再次成为农民，或者说只是暂时住在了农村。其实，他们的心已经不在农村了，而是心仪城市。对这一族人群而言，重返城市只是时间早晚而已。他们在一定程度上开始成为农村的匆匆过客，城市才是他们人生旅程**终的目的地。这已经是毋庸置疑的社会现实。

　　“民工荒”有诸多成因。城市经济的发展，对农民工的需求在扩大，劳动力供不应求，必然造成“民工荒”。而低工资对农民工的吸引力的减弱，也会造成“民工荒”，这都是重要的因素。

　　农机化物化的表征是农业机器的使用，但操作这些机器的是人，无论这些机器自动化、智能化程度有多高，还都在人的掌控之中。

　　从事农业生产也是选择留在农村的农民的一个重要的选项。不过我们可以肯定，留下来从事农业生产的人，绝不是只是想采用传统生产方式的农民了，而应该是跟农机化密切相连的新型农民。

　　农机化能留住回乡的农民工，核心问题是经济收益。从事机械化生产可以给农机手带来较高的收益。农机化生产方式极大地改善了农民的生产劳动条件，提高了农业劳动生产率，相应的也改善了农业生态环境和农民的生活条件。机械化方式注定会成为农业优选的生产方式。这使农机化发展前景广阔。如此好事，留下来又何乐而不为呢！

　　自主留下来的返乡农民工，作为新型农民与传统生产中的农民在许多方面都有差异。例如思想观念差异，心态差异，知识差异，技能差异，期望值差异等。

　　我们农机化管理部门在“返乡潮”和“民工荒”中都面临机遇与挑战。毛主席说，人的正确思想不是从天上掉下来的，是从生产实践中来的。提供信息服务、技术培训、典型示范等，改造传统农业生产方式，也改造农民的思想。如何引导这些留下的农民工从事农业生产，鼓励他们利用工业化生产方式，让他们用机械化生产模式从事农业生产，是我们应该做的工作。具体而言，让他们依靠中央强农惠农政策，享受购机补贴优惠，置办生产必备的物质手段，采用诸如保护性耕作技术、现代物理农业工程技术、设施农业工程技术等先进技术。

　　“返乡潮”、“民工荒”，与农村关联，与农民关联，自然与农机化息息相关，我们在这里不是旁观者，更不是局外人。积极引导他们，帮助他们，是我们应该尽的义务，也是我们本身的工作。