取代地面植保机械无人机必须跨过哪两道坎？

宇辰网 2016年11月08日

　　随着植保无人机越来越频繁的出现在公众视野中，它的效率究竟有多高，能否真正取代传统的地面植保机械?究竟怎样的植保无人机是适合我国农村市场的?哪一种飞控模式更符合实际需求?业内人士称，想要在农村市场获得广阔用户群，真正实现突破性的发展，植保无人机亟待解决的是两个痛点：成本和技术。

　　效率究竟有多高?

　　众所周知，以前农村防治病虫害，主要是使用手动背负式喷雾器，或者是使用一些地面机械，其中的手动药械占据很大比例。农业部南京农业机械化研究所提供数据显示，我国农村的手动植保机具约35个品种，社会保有量约5807.99万架，担负着全国农作物病、虫、草害防治面积的70%以上。

　　而地面植保机械，尤其是手动药械，作业效率比较低。据农业部提供数据，地面机械农药有效利用率仅35%。其中手动喷雾器的农药有效利用率仅30%，机动喷雾器的农药有效利用率约为55%，喷杆喷雾器的农药有效利用率在50%，担架式喷雾器的有效利用率为15%。

　　我国每年病虫害防治面积近90亿亩次，防治任务极重，市场亟需一种新型的植保模式，而无人机打药的出现，则适逢其时的对地面机械打药进行了一次彻底颠覆。

　　农业部南京农业机械化研究所研究员薛新宇表示，植保无人机的作业效率是人工背负手动喷雾器的100倍，效率非常高。

　　薛新宇称，植保无人机作业适应性广，能在地面装备难以进入的区域之内作业，如水田、玉米、林地、湿地等;与地面装备田间作业相比，不会留下辙印和损坏农作物;能在人居与农田混杂区域作业。

　　从作业实际效果来看，由于无人机采用超低量的喷雾方式，附着性提高了，旋翼产生的下洗气流吹动叶片，提高作物下部及叶片背面药液附着率，防治效果相比传统施药机械提高15%~35%，从而有助于提高植保作业质量，尤其在应对突发、爆发性病虫害的防控效果方面，无人机要明显优于地面机械。

　　为什么植保机一定要小?

　　据了解，日本20世纪60~70年代的经济发展状况类似于当下的中国，大量青壮年人口进城务工，农村劳动力严重缺乏。当时的日本农村，即使出高价找人打药，也很难找到人手。于是日本开始借助于小型无人机进行田间作业植保。

　　中国农业大学教授何雄奎表示，在中日韩的农作物种植比例中，水稻是占据相当大比例的：中国占51.12%，日本是48.62%，韩国是52.35%。日本和中国的水稻主产区，都是梯田型的小地块。即便是中国东北的万亩大地块，或是新疆的水稻产区，虽然总产区很大，因为灌溉的需求，避免灌溉不均的情况，水稻都是按照等高的形式种植，大地块因此被分割成了很多的小块。对小地块进行植保，小型无人机具有灵活、易操控等先天优势。

　　“小型无人机不需要专门的机场，几乎任意地面都可以起飞，上载下载都可以。而且效率很高，可以一分钟一亩地，超低用量施药。”何雄奎称，植保无人机适合小型的，药箱**好在20公斤以下。“药箱一旦超过20公斤以上，每增加1公斤的载荷，植保无人机的尺寸就要放大1.6倍。飞机越大，制作成本越高，对于田间作业成本来说，不实际。”

　　何雄奎表示，他所属的调研团队曾经在中国杂交水稻育种专家袁隆平的试验田里做过测试，对国内的十三种无人飞机进行评价。事实证明：大型直升机对于当前中国农村的植保工作来说，并不实用。