久保田胜诉锋陵专利侵权案说明了什么
What does it mean Kubota won the patent infringement case
文/朱礼好(农机通网特约主笔）
在中日关系因钓鱼岛之争而风雨如磐的敏感时刻，历经4年有余的久保田向南京中级法院对锋陵提起专利侵权诉讼终下落下帷幕。
据农机通网消息， 2012年12月28日，南京市中级人民法院认定了锋陵侵害株式会社久保田中国专利权(ZL99110929.5作业车的履带装置)的事实，判决锋陵停止制造、销售上述侵权产品，并向久保田支付80万元的损害赔偿。久保田方面认为这次久保田的胜诉判决肯定了久保田“合法排除侵害知识产权的产品”主张的正当性。久保田今后仍将继续在国内外重视并保护知识产权。
此案的判决让不少存民族主义思想的人失望了。此前，不少行业人士乐观地认为在中国境内，我国法院不可能判定日方企业胜诉这类专利侵权案。但是，事实不以为人意志为转移，如你今日之所见。
那么，此案说明了什么呢？
一是坐实了锋陵专利侵权的疑问。法院的判决取决于既定事实，取决于证据。对于外界的联想，此前只是猜测，谁也不敢担保说锋陵真的侵害了久保田的专利权。但现在法院判决一出来，即使这不是**终判决，也已经在相当大程度上给行业人士提供了厘清判断的依据。
二是锋陵在这场诉讼案中值不值？80万多乎哉？不多也――某种程度上。与产品正向研发需投入的巨额资金相比，值。而且，常发当初之所以看中在业内名不见经传的锋陵并**终斥资并购，也许正是看中了锋陵在半喂入这一块的技术优势。锋陵领导可以看开一点，权当花钱打了广告吧。
当然，这场诉讼案是久保田更是赚了，即使花了不少人力物力：其一，赚了名声；其二，杀鸡吓猴；其三，提振信心。
三是说明我国司法系统越来越重视对知识产权的保护。不管你是什么人、什么企业，侵权都可能受到追责。随着人们对知识产权的愈加重视，知识产权纠纷将越来越呈现于经济生活中。保护合法知识产权，这是一个文明社会的题中之义，否则会打击全社会科技创新的风气、不利于社会的向前发展。我国领导人已经深刻的认识到这一点，在多种场合指出了保护知识产权、打击地方保护主义的重要性。
原始创新能力阙如的国内一些企业前几年喜欢提集成创新，引进消化吸收再创新，今后在“集成”的时候，要着重把精力放在“消化”上，真正消化、理解了再进行应用创新，以免给人以抄袭的印象甚至把自己拖入诉讼的泥淖。
四是说明我国司法体系越来越公平公正。在一些国外人士的眼里，中国司法不透明、腐败严重，然而这次久保田胜诉锋陵案，再次给那些对中国司法体系戴有色眼镜的人上了生动一课。尤其是在中日岛争激烈的形势下，中国法院能不偏不倚，充分以法律为准绳、以事实为依据，也充分显示了我国的司法自信，它明确地告诉外界，我们不会在此等小事上胳膊肘往里拐，偏袒国内企业，以使自己的形象蒙羞。事实上，这也是一种大国之风、文明之风，普世价值之所向也。
此案的重要意义还在于告诉包括我们农机行业人士在内的国人，即使是外方的知识产权，即使面对的诉讼对象是外国人，我们也需要慎重对待、平等视之。2007年，法国达能与娃哈哈的权属之争**终不了了之，给一些国人以错误的联想，以为在我国境内政府会偏袒我方。未来我们需要更加固化在法律面前人人平等的观念。
五是对那些以抄袭为能事的企业起到一定的震慑作用。前几天一位经销商朋友告诉我，他终于从他经销的主机生产企业那里挣到一次钱了，“以前都是他从我这挣钱”。原来，这家主机制造商欲新上一种农机产品，恰好这朋友代理了这种产品的销售，制造企业为了赶紧上马产品、赶紧上补贴目录，就从这位经销商朋友那购进了一台别品牌的机器用于申请鉴定。实际上，我们农机行业人士都知道，这种现象可不是孤例。因此，希望久保田胜诉锋陵的判决在抄袭之风、山寨之风、克隆之风盛行的农机行业起到一定的警示作用，有些企业领导需要收敛一些了。
此外，此案从另一角度或许也表明日本企业在华公关能力并不低于国内企业。这一点国内农机企业需要有清醒的认识。许多外资企业在中国大地躬耕多年，对中国文化、对中国的各类明规则和潜规则这一套都非常熟稔了。因此，很多时候是凭“孔方兄”说话。
（By Mr.Zhu Lihao,The
用户评论